VSC sklep R 34/2011

Za odločanje o 3. točki tožbenega zahtevka tožbe z dne 5. 7. 2011 je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Celju.

V predmetni zadevi je tožeča stranka dne 6. 7. 2011 na Okrožno sodišče v Celju vložila tožbo, s katero je uveljavljala tako nedenarni (konfesorni) zahtevek kot tudi denarni zahtevek. V 3. točki tožbenega zahtevka je od tožene stranke zahtevala povrnitev škode v znesku 13.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Okrožno sodišče v Celju se je s sklepom z dne 6. 7. 2011, opr. št. P 493/2011 izreklo za stvarno nepristojno za sojenje v tem sporu z obrazložitvijo, da tožbeni zahtevek ne presega 20.000,00 EUR. Okrajno sodišče v Celju pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo spor o pristojnosti.

Višje sodišče ugotavlja, da je za sojenje glede 3. točke tožbenega zahtevka tožbe z dne 5. 7. 2011 stvarno pristojno Okrožno sodišče v Celju.

Glede na 7. točko drugega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) so ne glede na vrednost spornega predmeta okrožna sodišča pristojna da sodijo v gospodarskih sporih. 481. člen ZPP v 1. točki prvega odstavka določa, da pravila o postopku v gospodarskih sporih veljajo v sporih, v katerih je vsaka od strank katera od navedenih oseb: gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna skupnost. Ob navedenem sodišče druge stopnje ugotavlja, da spor o 3. točki tožbenega zahtevka tožbe z dne 5. 7. 2011 predstavlja gospodarski spor.

Odločitev Okrožnega sodišča v Celju, ki se je izreklo za stvarno nepristojno za sojenje o 3. točki tožbenega zahtevka tožbe z dne 5. 7. 2011, je zato napačna. Višje sodišče v Celju je na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za sojenje o 3. točki tožbenega zahtevka stvarno pristojno Okrožno sodišče v Celju.