VSL sodba II Cp 908/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.908.2011Področje: odškodninsko pravo, obligacijsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek▾
Jedro povzetek sodišča
Tožnik je občutil posledice napačnega ravnanja tožene stranke od 3. 7. 1994 dalje. Tožniku je tako od navedenega obdobja v letu 1994 nastajala zatrjevana premoženjska in nepremoženjska škoda. Tožnikova nepremoženjska škoda, glede na njegove trditve, predstavlja kontinuiteto istega osebnostnega stanja. Zato bi bila tudi bodoča nepremoženjska škoda predvidljiva in pričakovana. Na začetek teka zastaralnega roka namreč ne vpliva dejstvo, da je škoda nastajala in se povečevala tudi v naslednjih letih. Enako pa bi veljalo (če bi bila ugotovljena) tudi za uveljavljano premoženjsko škodo zaradi preprečitve vzdrževanja registriranih in preprečitve registracije novih patentov. Po naravi stvari bi ta lahko nastajala sukcesivno. Ker je tožniku škoda nastala 3.7.1994, tožbo pa je vložil šele 18.3.2002, je njegov zahtevek zastaral.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tudi za plačilo odškodnine za obdobje od 3. 7. 1994 do 3. 5. 2001, v znesku 1.505.000,00 v SIT po prodajnem tečaju NLB na dan izdaje sodbe z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe do plačila ter stroške pravdnega postopka po odmeri sodišča.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v višini 6.754,03 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 3. 2012Nazaj na vrh ↑