VSRS Sklep II DoR 16/2011

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, v katerih primerih preneha podjemnikova zastavna pravica na naročnikovih stvareh.

1Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo vse tožbene zahtevke tožeče stranke in ugodilo tožbenemu zahtevku po nasprotni tožbi.

2Pritožbeno sodišče je delno ugodilo tožničini pritožbi in spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da je toženka dolžna vrniti tožnici njen osebni avtomobil. Nosilni razlog za takšno odločitev je, da lahko podjemnik v primeru naročnikovega neplačila izbira med tožbo zaradi prodaje zastavljene stvari in tožbo za plačilo svoje storitve. Toženka naj bi se zato z vložitvijo nasprotne tožbe zaradi plačila odpovedala zastavni pravici na tožničinem avtomobilu, ki ga je popravila.

3Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije proti sodbi pritožbenega sodišča, kolikor se nanaša na spremembo prvostopenjske sodbe. Stališče predlagateljice je, da je odločitev pritožbenega sodišča v nasprotju z določbami 647. člena Obligacijskega zakonika in vnaša neenotnost v sodno prakso višjih sodišč, sodne prakse Vrhovnega sodišča o primerih zakonite zastavne pravice na premičninah, pa ni.

4Predlog je utemeljen glede pravnega vprašanja, ki je razvidno iz izreka tega sklepa.(1)

---.---

Op. št. (1): Primerjaj tretji odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku.