VSRS Sklep I R 125/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.125.2011Področje: izvršilno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Za sojenje je pristojno sodišče, ki je splošno in krajevno pristojno za toženo stranko.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani je zaradi dolžnikovega ugovora razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in določen izvršitelj. Hkrati je odločilo, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Celju.
2Okrajno sodišče v Celju je sprožilo spor o krajevni pristojnosti. Stališče celjskega sodišča je, da niso podane navezne okoliščine, ki bi kazale na njegovo posebno pristojnost za odločanje v zadevi.
3Stranki ne uveljavljata sporazuma o krajevni pristojnosti, podane pa tudi niso navezne okoliščine, ki bi povzročile posebno krajevno pristojnost sodišča. Zato je za sojenje pristojno sodišče, ki je splošno in krajevno pristojno za toženo stranko(1). Po navedbah v izvršilnem predlogu ima tožena stranka stalno prebivališče v Kopru. Glede na vrednost spornega predmeta je podana stvarna pristojnost okrajnega sodišča in je zato za sojenje pristojno Okrajno sodišče v Kopru(2).
---.---
Op. št. (1): Primerjaj prvi odstavek 46. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj prvi odstavek 30. člena in prvi odstavek 47. člena ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 1. 2012Nazaj na vrh ↑