VSRS Sklep III Ips 78/2011

Revizija se zavrže.

Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.

1Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo plačilo odpravnine v višini 60.226,98 EUR z zamudnimi obrestmi zaradi odpoklica tožeče stranke kot predsednice uprave tožene stranke iz neutemeljenega razloga. Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila revizijo.

3Revizija ni dovoljena.

4V obravnavanem postopku se uporabljajo določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D; Uradni list RS, št. 45/2008), ker je bila sodba sodišča prve stopnje izdana 2. 11. 2009 (primerjaj 133. člen ZPP-D). Konkretno se uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih (1. točka prvega odstavka 482. člena ZPP in načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča z dne 12. 6. 2008).

5Po noveli ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP in prvi odstavek 38. člena ZPP).

6Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, le-ta ni dovoljena.

7Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo tožeče stranke zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.

8Na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo tudi o stroških revizijskega postopka. Tožeča stranka v revizijskem postopku ni uspela,

zaradi česar po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije stroške revizije. Tožena stranka pa do povrnitve stroškov revizijskega postopka ni upravičena zato, ker stroškov odgovora na nedovoljeno revizijo ni mogoče šteti za potrebne pravdne stroške (prvi odstavek 155. člena ZPP).