VSL sklep I Cp 538/2011

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dovolilo zaznambo izvršbe v korist upnika S. d.d.ter vknjižbo hipoteke v korist istega upnika za glavnico 565,24 EUR.

2Zoper sklep se pritožuje zemljiškoknjižni lastnik A. M. ter navaja, da ne obstaja pravnomočna sodna odločba, na podlagi katere bi bila zahtevana vknjižba s strani upnika zakonita. Predlaga, naj sodišče sklep razveljavi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Zaznambo izvršbe ureja Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1) v 86. členu, ko določa, da zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti odloči o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča. Temu mora biti priložen sklep o izvršbi. Iz podatkov v spisu izhaja, da je izvršilno sodišče zemljiškoknjižnemu sodišču predlagalo zaznambo sklepa o izvršbi ter priložilo sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani 2890 In 337/2010–2 za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom. Izpolnjeni so bili tako pogoji za zaznambo izvršbe iz 86. člena ZZK-1. Hkrati z dovolitvijo zaznambe izvršbe sodišče po uradni dolžnosti sodišče dovoli tudi vknjižbo hipoteke po določilu 88. člena ZZK-1. Ker je v danem primeru sklep o izvršbi že postal pravnomočen in je bilo z novim sklepom odločeno le o novem izvršilnem sredstvu, pa tudi ni utemeljena pritožbena navedba, da je sodišče odločitev sprejelo pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.

5Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo udeleženca – dolžnika iz izvršilnega postopka kot neutemeljeno zavrnilo, izpodbijani sklep zemljiškoknjižnega sodišča pa potrdilo in obenem dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).