VSRS Sklep III DoR 85/2010

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o vprašanjih:

veljavnosti prenosa 1.240 (248 + 992) delnic tožene stranke, katerih imetnik je bila tožeča stranka, do katerega je prišlo v izvršilnem postopku I 99/19018;

pravnih posledic morebitne (delne) neveljavnosti prenosa delnic na položaj tožnika v razmerju do tožene stranke na dan 15. 4. 2008 in na možnost uveljavljanja zahtevka do tožene stranke po 651. členu Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1).

1Sodišče prve stopnje je v delu, ki je pomemben za odločitev o predlogu za dopustitev revizije (II. in III. točka izreka njegove sodbe), zavrnilo primarni tožbeni zahtevek tožeče stranke, s katerim je zahtevala, naj sodišče (1) ugotovi, da je bil D. G. na dan 15. 4. 2008 imetnik 1.240 navadnih imenskih kosovnih delnic izdajatelja L. d.d.; (2) naloži toženi stranki prevzem celotnega poslovnega deleža tožeče stranke in plačilo 110.149,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 4. 2008 do plačila; in (3) naloži toženi stranki plačilo 9.631,44 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznega obroka do plačila. Zavrnilo pa je tudi 2. točko podrejenega tožbenega zahtevka, s katerim je zahtevala, da sodišče naloži toženi stranki prevzem celotnega poslovnega deleža tožeče stranke in izplačilo primerne odpravnine, v roku 15 dni po tem, ko bo višino primerne odpravnine določilo sodišče v nepravdnem postopku, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 4. 2008 do plačila.

2Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, ki je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in v izpodbijanem zavrnilnem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Tožeča stranka je v predlogu za dopustitev revizije kot pomembna izpostavila številna pravna vprašanja.

4Revizijsko sodišče je ugotovilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) izpolnjeni glede pravnih vprašanj, sumarno opredeljenih v izreku tega sklepa. Ti dve vprašanji vsebinsko izhajata iz vprašanj v predlogu za dopustitev revizije in njihove utemeljitve. Vrhovno sodišče je zato revizijo v navedenem obsegu dopustilo.