VSL sklep I Cpg 233/2011

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi v delu, v katerem je bilo odločeno, da se postopek prekine do pravnomočnega zaključka zadeve pod opr. št. VII Pg 3488/2009.

Sodišče prve stopnje je prekinilo postopek do pravnomočnega zaključka zadev, ki se vodita pod opr. št. IX Pg 382/2006 in opr. št. VII Pg 3488/2009.

Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila v delu, ki se nanaša na zadevo VII Pg 3488/2009. Po stališču pritožbe rešitev navedene zadeve ne predstavlja predhodnega vprašanja za predmetno zadevo.

Pritožba je utemeljena.

Tožeča stranka v tožbi zatrjuje, da tožena stranka brez pravnega naslova zaseda njene poslovne prostore in s tožbo uveljavlja plačilo uporabnine za določeno obdobje. Tožena stranka pa nasprotuje tožbenemu zahtevku s trditvijo, da je ona lastnica poslovnih prostorov, ki jih zaseda, zaradi česar tožeči stranki ne dolguje uporabnine.

Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da je odločitev v predmetni zadevi odvisna od tega, ali je tožena stranka lastnica poslovnih prostorov, ki jih zaseda. Zmotno pa je stališče sodišča prve stopnje, da bo o obstoju te pravice odločeno šele v sporu, ki se vodi pod opr. št. VII Pg 3488/2009.

Pritožba pravilno opozarja, da je o obstoju lastninske pravice tožene stranke na spornih poslovnih prostorih oziroma o neobstoju le-te bilo že pravnomočno odločeno v zadevi VII Pg 432/2005, česar pa sodišče prve stopnje ni upoštevalo.

Pritožbeno sodišče ocenjuje, da ob dejstvu, da je bilo o predhodnem vprašanju že pravnomočno odločeno, sodišče prve stopnje ni imelo podlage, da je postopek prekinilo zaradi rešitve spora v zadevi opr. št. VII Pg 3488/2009, ne da bi svoje stališče o tem bolj natančno opredelilo.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi ugodilo v izpodbijanem delu in razveljavilo odločitev sodišča prve stopnje, da se postopek prekine do pravnomočne rešitve zadeve opr. št. VII Pg 3488/2009 (3. točka 365. člena ZPP).