VSRS Sklep II DoR 9/2011

Revizija se dopusti glede vprašanja ali je sodba sodišča druge stopnje obremenjena z relativno bistveno kršitvijo določb pravdnega postopka in kršitvijo iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.

1Sodišče prve stopnje je otroka pravdnih strank dodelilo v varstvo, vzgojo in oskrbo materi, tožencu pa določilo plačevanje preživnine v višini 200 EUR mesečno od 28. 6. 2010 dalje. V presežku je preživninski zahtevek tožnice zavrnilo. Odločilo je še o stikih in zavrnilo nasprotni tožbeni zahtevek toženca v zvezi z zaupanjem otrok v skupno varstvo in vzgojo obema staršema.

2Sodišče druge stopnje je pritožbama obeh pravdnih strank delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je spremenilo ureditev stikov ter tožencu naložilo plačevanje preživnine od 2. 6. 2008 (vložitve tožbe) dalje.

3Tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper točko I/3 izreka (preživnina). Po njegovem mnenju je sodišče druge stopnje zmotno prisodilo preživnino od 2. 6. 2008 dalje in pri tem ni upoštevalo plačanega zneska 6.618,44 EUR iz naslova preživnine za oba otroka (to dejstvo ni bilo prerekano). Zatrjuje zmotno uporabo drugega odstavka 82. člena OZ ter bistveno kršitev iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Vsebinsko zatrjuje tudi spremembo dejanskega stanja s strani sodišča druge stopnje.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, izpostavljenega v predlogu toženca in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona).