VSL sklep PRp 2727/2008

Pritožba storilke se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Okrajno sodišče je določilo storilki s sklepom uklonilni zapor, ker ni plačala globe izrečene s pravnomočno in izvršljivo odločbo o prekršku policijske postaje. Zoper navedeni sklep je vložila storilka ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrnilo kot neutemeljen.

Proti takšni odločitvi je vložila storilka pravočasno pritožbo. Navedla je, da je že v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navedeno, da živi v neugodnih življenjskih razmerah (zdravstvene, materialne razmere), zato predlaga obročno plačilo globe v višini 250,00 eurov. Predlaga, da se ji odloži plačilo globe do marca 2009, ko ji poteče kredit za kurilno olje. Po tem datumu bo globo plačala v dveh mesečnih obrokih.

Na podlagi 1. odstavka 19. člena Zakona o prekrških (ZP-1) se storilca, ki deloma ali v celoti ne plača globe v določenem roku, prisili k plačilu tako, da se mu določi uklonilni zapor. Na podlagi navedene določbe je izreklo sodišče prve stopnje storilki, ki v celoti ni plačala globe, ki ji je bila izrečena s pravnomočno in izvršljivo odločbo o prekršku Policijske postaje, uklonilni zapor. Zoper navedeni sklep je vložila storilka ugovor, v katerem je navedla, da prejema 563,00 eurov pokojnine, tako ima za plačilo položnic in skromno preživetje, je šibkega zdravja in jemlje zdravila za spanje in živčevje, je tudi srčni bolnik, zaradi slabega zdravstvenega stanja in skromnega preživetja prosi za odobritev neplačila izrečene globe. Glede na takšne storilkine navedbe v ugovoru je tudi po oceni višjega sodišča sodišče prve stopnje utemeljeno zavrnilo storilkin ugovor, saj odobritev neplačila globe, ki je bila storilki izrečena s pravnomočno in izvršljivo odločbo o prekršku, po določbah ZP-1 niti ni mogoča. Storilka pa tudi v obravnavani pritožbi ne navaja, da je globo, ki ji je bila izrečena z odločbo o prekršku, ki je postala pravnomočna in izvršljiva, že plačala. Storilka v obravnavani pritožbi sicer predlaga obročno plačilo globe, vendar višje sodišče storilki pojasnjuje, da lahko storilec, če izrečena globa presega trikratni znesek najnižje globe iz prejšnjega člena (to je 40,00 eurov), najpozneje do poteka roka za plačilo globe predlaga, da se globa plača v obrokih. Z navedeno odločbo o prekršku Policijske postaje Grosuplje pa je bilo storilki naloženo, da mora plačati izrečeno globo v petnajstih dneh po pravnomočnosti odločbe, odločba o prekršku pa je postala pravnomočna, ker storilka globe v določenem roku ni plačala, je postala odločba izvršljiva. Glede na navedeno določbo ZP-1 tako storilka obročnega plačila globe v postopku odločanja o določitvi uklonilnega zapora niti ne more več predlagati. Navedeno je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navedlo že tudi sodišče prve stopnje, saj je navedlo, da bi lahko storilka v roku iz 2. odstavka 18. člena ZP-1 predlagala obročno plačilo globe, vendar te možnosti ni izkoristila.

Glede na navedeno je višje sodišče storilkino pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, s katerim je zavrnilo ugovor storilke zoper sklep o določitvi uklonilnega zapora.