VSRS Sklep II DoR 368/2010

Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja ali je tožbeni zahtevek iz naslova prekoračene rabe nepremičnine tožnikov s strani tožene stranke, utemeljen.

Sicer se predlog zavrne.

1Pritožbeno sodišče je s sodbo pravnomočno odločilo, da mora toženka plačati tožnikoma znesek 10.958,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ker je toženka na RTV pretvornik brez soglasja tožnikov namestila sistem mobitel in tako prekoračila v letu 1992 s strani tožnikov dovoljeno rabo njunega zemljišča.

2Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje več pravnih vprašanj, glede katerih naj bi se doslej še ne oblikovala sodna praksa Vrhovnega sodišča.

3Predlog je delno utemeljen.

4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) so v obravnavanem primeru podani glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Zato je Vrhovno sodišče v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo, sicer pa predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).