VSL sklep I Cp 1416/2010

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

O b r a z l o ž i t e v

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da sodi v zapuščino nepremičnina parc. št. X1, k.o. V., pet delnic Sklada za spodbujanje razvoja Triglavskega parka, sredstva na računu pri NLB, d.d., št. XXX v višini 7.597,74 EUR, sredstva na računu pri NLB, d.d., št. YYY v višini 36.930,45 EUR ter neizplačana pokojnina in letni dodatek za maj 2009 pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije v skupni višini 859,13 EUR (1. točka izreka). Nadalje je proglasilo na podlagi oporočnega dedovanja za dediče zapustničino nečakinjo N. C., ki podeduje ½ nepremičnine parc. št. X1, k.o. V. in 5/41-tin sredstev na računu pri NLB, d.d., št. YYY, A. K., ki podeduje ½ nepremičnine parc. št. X1, k.o. V., A. S., ki podeduje 4/41-tine sredstev na računu pri NLB, d.d., št. YYY, A. M., ki podeduje 4/41-tine sredstev na računu pri NLB, d.d., št. YYY, V. M., ki podeduje 4/41-tine sredstev na računu pri NLB, d.d., št. YYY, M. M., ki podeduje 4/41-tine sredstev na računu pri NLB, d.d., št. YYY, S. K., ki podeduje 5/41-tin sredstev na računu pri NLB, d.d., št. YYY, T. B., ki podeduje 5/41-tin sredstev na računu pri NLB, d.d., št. YYY, M. B., ki podeduje 5/41-tin sredstev na računu pri NLB, d.d., št. YYY in N. M., ki podeduje 5/41-tin sredstev na računu pri NLB, d.d., št. YYY. N. M.je odstopila svoj dedni delež N. C., ki je sprejela tudi odstopljeni dedni delež ter tako podedovala 10/41-tin sredstev na zgoraj navedenem računu. Za dediče na podlagi zakonitega dedovanja je nadalje razglasilo T.B., I. B. A., Br. B., A. B. K., N. C. in B. K., ki podedujejo vsak 1/6-tino vrednostnih papirjev in sredstev na računu pri NLB, d.d., št. XXX ter sredstev pri ZPIZ-u (2. točka izreka).

Zoper sklep se pravočasno pritožuje A. K. iz pritožbenega razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Navaja, da je bil pritožnik v zadnjem obdobju zapustnice pooblaščen za dvigovanje sredstev na računu pri NLB, d.d., št. XXX, na katerem je bilo v trenutku smrti zapustnice 7.597,74 EUR sredstev. Ob smrti zapustnice je dvignil denar v višini 2.671,27 EUR in z njimi dokumentirano plačal stroške pogreba in oskrbe v skupni višini 4.660,95 EUR. Pritožnik je sicer na obravnavi izjavil, da stroškov pogreba ni imel, saj jih je plačal iz zapuščinske mase in da se ta ustrezno zmanjša. Iz sklepa izhaja, da bi stroške pogreba in oskrbe moral nositi sam, s tem da bi jih nakazal v zapuščinsko maso. Pravilni znesek na istem bančnem računu mora torej pravilno glasiti na 4.926,47 EUR.

Pritožba ni utemeljena.

Na vročeno pritožbo sta odgovorili dedinji T. B. in A. B. K., ki se ne strinjata s predlagano spremembo sklepa.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da pritožnik izpodbija zgolj odločitev sodišča v tretji alineji 1. točke izreka sklepa, torej glede ugotovitve zapuščinskega sodišča, koliko denarnih sredstev je na računu pri NLB, d.d., št. XXX. V ostalem je sklep o dedovanju že pravnomočen in ni predmet preizkusa pritožbenega postopka. Sodišče druge stopnje je tako preizkusilo sklep zapuščinskega sodišča v izpodbijanem delu, v okviru pritožbenih razlogov in glede tistih kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku; Ur. l. RS, št. 73/07, 45/08; v nadaljevanju ZPP; v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju; Ur. l. SRS, št. 15/76 s spremembami; v nadaljevanju ZD).

Zmotne so navedbe pritožnika, da je sodišče prve stopnje napačno ali nepopolno ugotovilo dejansko stanje, s tem ko je pri ugotavljanju obsega zapuščine upoštevalo višino sredstev na spornem bančnem računu v višini 7.597,74 EUR, torej obseg sredstev, ki so bila na računu v trenutku zapustničine smrti. Določba 162. člena ZD nalaga zapuščinskemu sodišču, da v zapuščinskem postopku med drugim ugotovi, katero premoženje sestavlja zapuščino. Nadalje pa prvi odstavek 185. člena ZD določa, da popis obsega vse nepremično in premično premoženje, ki ga je imel v posesti pokojnik ob svoji smrti. Sodišče prve stopnje je tako pravilno ugotavljalo višino sredstev na spornem bančnem računu v trenutku zapustničine smrti (list. št. 26) in ne kot predlaga pritožnik, višino sredstev, ki so še ostala po odbitku stroškov za zapustničin pogreb. Pri stroških za zapustničin pogreb gre za dolg zapuščine, ki po naravi stvari nastanejo šele po smrti, zato za ugotavljanje zapuščinske mase ob smrti niso pomembni. Za te dolgove odgovarjajo dediči enako kot za zapustnikove dolgove, torej vsak do višine vrednosti dednega deleža (prvi in tretji odstavek 142. člena ZD, VSL sklep II Cp 1123/99).

V predmetni zadevi je pritožnik, kot eden izmed dedičev, že plačal stroške za pogreb, pri čemer je te stroške poravnal iz sredstev zapuščinske mase. Zmotno je sklepanje pritožnika, da bo moral vrniti ta sredstva na sporni bančni račun, sam pa naj bi nosil stroške pogreba. Banka bo preostala sredstva na računu razdelila med v sklepu navedene zakonite dediče po enakih delih, za morebiten preostanek sredstev pa bodo zakoniti dediči svoje zahtevke lahko uveljavljali v pravdi.

Zaradi navedenega je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje, saj je ugotovilo, da niso podani razlogi, s katerimi pritožnik izpodbija sklep, in tudi ne tisti, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. točka 365. člena ZPP; v zvezi s 353. členom ZPP in 163. členom ZD).