VSL sklep IV Cpg 87/2010

Pritožba se zavrže.

Registrsko sodišče je ugodilo ugovoru subjekta vpisa proti sklepu o začetku postopka izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije in postopek ustavilo.

Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil. V pritožbi je navedel, da registrsko sodišče ni imelo podlage za spremembo poslovnega naslova subjekta vpisa, zaradi česar ne bi smelo postopek izbrisa ustaviti.

Pritožba ni dovoljena.

Iz podatkov v spisu izhaja, da je registrsko sodišče začelo postopek izbrisa subjekta vpisa iz sodnega registra brez likvidacije s sklepom. opr. št. Srg 2009/1530 z dne 16. 07. 2009 na podlagi obvestila REPUBLIKE SLOVENIJE (DURS) z dne 09. 07. 2009, da je le-ta na poslovnem naslovu, ki je vpisan v sodni register neznan. Z izpodbijanim sklepom je registrsko sodišče postopek izbrisa ustavilo, saj je utemeljenemu ugovoru subjekta vpisa ugodilo.

Postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije je specialno urejen v ZFPPIPP v 7. poglavju. Po določbi 3. točke 432. člena ZFPPIPP je udeležba upnika v postopku izbrisa dovoljena le za vložitev ugovora proti sklepu o izbrisu. Prav tako iz 4. točke 432. člena izhaja, da je udeležba drugim osebam v postopku izbrisa omejena le na tiste osebe, katerih interes bi bil lahko z izbrisom subjekta vpisa kršen. Iz navedenega izhaja, da je upniku ali drugi osebi dovoljena udeležba le za vložitev pravnega sredstva proti sklepu o začetku postopka izbris, ne pa za primer, ko je postopek izbrisa ustavljen. Da upnik nima pravice do pritožbe proti sklepu o ustavitvi postopka izbrisa pa izhaja tudi iz določbe 2. odst. 438. člena ZFPPIPP, ki določa, da lahko proti sklepu o ustavitvi postopka izbrisa vloži pritožbo samo predlagatelj postopka (433. člen ZFPPIPP).

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (1. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 429. člena ZFPPIPP).