VSRS Sklep II DoR 111/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.111.2009Področje: obligacijsko pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog za dopustitev revizije, v katerem tožnik le povzema vsebino določb 262. člena in 266. člena ZOR in graja dejanske ugotovitve sodišč o vzroku za neizpolnitev pogodbene obveznosti, je nepopoln.
Obrazložitev
Predlog se zavrže.
OBRAZLOŽITEV:
1Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine za poslovno škodo v terjanem znesku 12.769,15 EUR.
2Predlog ni popoln.
3Predlog za dopustitev revizije, v katerem tožnik le povzema vsebino določb 262. člena in 266. člena Zakona o obligacijskih razmerjih in graja dejanske ugotovitve sodišč prve in druge stopnje o vzroku za neizpolnitev pogodbene obveznosti, ne vsebuje sestavin, zahtevanih z določbo četrtega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi šestega odstavka 367.b člena istega zakona tožnikov predlog za dopustitev revizije zavrglo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 2. 2010Nazaj na vrh ↑