VSC sklep EPVDp 7/2006

Pritožbi kaznovanega se ugodi in se izpodbijana odločba razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Kaznovanemu je bila dne 3.10.2005 izdana izpodbijana odločba, s katero mu je bilo izrečeno prenehanje veljavnosti njegovega vozniškega dovoljenja za kategorije B, G, H, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na dan 14.12.2003, ko je storil prekršek, s katerim je presegel 7 kazenskih točk.

Proti tej odločbi kaznovani po svoji zagovornici vlaga pravočasno pritožbo, v kateri uveljavlja zastaranje izvršitve izrečene sankcije ter oporeka ugotovitvi prvostopnega sodišča, da je bil v času izdaje odločbe o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja še voznik začetnik.

Pritožba je utemeljena v delu, ko napada ugotovljeno dejansko stanje, tudi pritožbeno sodišče je namreč prepričano, da dejansko stanje na prvi stopnji ni bilo popolno ugotovljeno. Nobenega dvoma ni o tem, da je obdolženec opravil vozniški izpit oz. prejel veljavno vozniško dovoljenje za vožnjo motornih vozil B kategorije dne 14.1.2002. Prvostopno sodišče je v izpodbijani odločbi uporabilo III. in IV. odst. 22. čl. ZP-1, ne da bi posebno pozornost namenilo 66. tč. I. odst. 23. čl. ZVCP-1, kakor tudi določbi III. odst. 22. čl. in IV. odst. 207. čl. ZP-1. Gre namreč za opredelitev časa trajanja statusa voznika začetnika glede na to, da je ta status v ZP in ZP-1 urejen na dva različna načina. Voznik začetnik je v skladu z določbo 66. tč. I. odst. 23. čl. ZVCP-1 le voznik, ki je pridobil vozniško dovoljenje v skladu z ZVCP-1, torej po 1.1.2005 in se torej le za takšnega voznika uporabljajo določbe ZVCP-1 in ZP-1 o vozniku začetniku, v primeru pravnomočne kaznovanosti za prekršek po ZVCP, storjen pred 1.1.2005, pa se uporabi ZP in se kazenske točke izbrišejo iz evidence po poteku dveh let, torej se te točke ne upoštevajo tri leta. Kaznovanemu so bile z odločbo o prekršku z dne 31.1.2005, ki je postala pravnomočna 24.2.2005, bile izrečene trikrat po 3 kazenske točke ter z odločbo o prekršku z dne 28.10.2003, ki je postala pravnomočna dne 14.11.2003 še 2 kazenski točki, torej skupaj 11 kazenskih točk, kaznovani pa je prekrške storil dne 1.11.2003, dne 14.12.2003 in dne 16.5.2004. Prvostopno sodišče je v izreku izpodbijane odločbe med drugim zapisalo, da je bilo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja kaznovanemu izrečeno za kategorije, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na dan 14.12.2003, ko je storil prekršek, s katerim je presegel 7 kazenskih točk, pri čemer pa je v obrazložitvi zapisalo, da je bilo kaznovanemu z odločbo o prekršku Sodnika za prekrške M., ki je postala pravnomočna dne 14.11.2003 izrečeni 2 kazenski točki, z odločbo o prekršku Okrajnega sodišča v S. K., ki je postala pravnomočna 24.2.2005 pa 6 kazenskih točk, čeprav je iz te odločbe o prekršku, ki je priložena spisovnemu gradivu razvidno, da je bila kaznovanemu izrečena enotna kazen 9 kazenskih točk. Tako je očitno, da je prvostopno sodišče dejansko stanje v zvezi z izpodbijano odločbo ugotovilo premalo natančno, da bi jo bilo mogoče glede pravnorelevantnih dejstev ustrezno preizkusiti, zlasti glede na veliko število podatkov, razvidnih tako iz izpodbijane odločbe kot iz spisovnega gradiva, zaradi česar je pritožbeno sodišče v skladu s 4. odst. 163. čl. ZP-1 izpodbijano odločbo razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.