VSL sklep II Cp 885/2000

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Predsednica senata sodišča prve stopnje je s sklepom zavrgla zahtevo toženca za njeno izločitev z dne 22.2.2000, ker jo toženec v danem roku ni dopolnil.

Zoper ta sklep se je pravočasno pritožil toženec. Navaja, da je svoji zahtevi za izločitev priložil pisanje, ki popolnoma utemeljuje njegovo zahtevo za izločitev, a ga sodišče ni hotelo vpogledati.

Pritožba je utemeljena.

O zahtevi stranke za izločitev sodnika odloča predsednik ali predstojnik sodišča. To določa 1. odst. 73. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP/99. Predsednica senata zato ni bila pristojna za odločitev v izpodbijanem sklepu. Pred tem je, v skladu z določbo 1. odst. 73. člena ZPP/99 zahtevo toženca za izločitev predsednice senata z dne 22.2.2000 že obravnaval predsednik sodišča prve stopnje in po predhodnem preiskusu zahteve s sklepom opr. št. Su/2000 z dne 24.2.2000 odločil, da mora toženec svojo zahtevo dopolniti v roku 8 dni, z navedbo okoliščin, na katere opira svojo zahtevo za izločitev, ker bo sicer zahteva zavržena. Tudi o nastopu zagrožene sankcije iz 4. odst. 108 člena ZPP/99 glede zahteve za izločitev, bi po določbi 1. odst. 73. člena ZPP/99 moral odločiti predsednik sodišča prve stopnje.

Z izdajo izpodbijanega sklepa je bila kršena določba 1. odst. 73. člena ZPP/99, ta kršitev pa je bistvena kršitev določb postopka po 1.točki 2. odst. 339. člena ZPP/99, na katero mora (po določbi 2. odst. 350. člena ZPP/99) sodišče druge stopnje paziti tudi po uradni dolžnosti. Iz tega razloga je moralo sodišče druge stopnje pritožbi toženca ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti, da bo v zadevi lahko odločil predsednik sodišča prve stopnje.

Odločitev sodišča druge stopnje o razveljavitvi sklepa temelji na določilu 3. točke 365. člena ZPP/99.