VSL sklep I Cpg 52/2005

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno
odločbo.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo vzdržalo v veljavi sklep

o izvršbi Okrajnega sodišča na Jesenicah, opr. št.... z dne ... za

39.582,00 SIT z obrestmi in za 28.988,00 SIT izvršilnih stroškov z

obrestmi. V preostalem delu je sklep o izvršbi razveljavilo in

tožbeni zahtevek zavrnilo. Toženi stranki je naložilo, da je dolžna

plačati tožeči stranki 22.308,00 SIT nadaljanjih pravdnih stroškov.

Tožeča stranka je proti zavrnilnemu delu sodbe pravočasno

vložila pritožbo, iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu

sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo

spremeni tako, da tožbenemu zahtevku v celoti ugodi.

Tožena stranka je pritožbo odgovorila.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožeča stranka tekom

pravdnega postopka prenehala obstajati in bila dne 4.4.2003

izbrisana iz sodnega registra. Pravdni postopek je bil tako

po sili zakona prekinjen, v skladu z določilom 3. točke 205.

člena ZPP. Sodišče od prekinitve dalje ne bi smelo

opravljati nobenih pravdnih dejanj (2. odstavek 207. člena

ZPP). Ker pa je postopek v času prekinitve vodilo z

neobstoječo osebo, razpisalo glavno obravnavo, jo opravilo

in izdalo sodbo , je s tem storilo (bistveno) kršitev določb

pravdnega postopka iz 11. točke 2. odstavka 339. člena ZPP,

na katero je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni

dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP).

Pritožbeno sodišče je ob povedanem, v okviru uradnega

preizkusa izpodbijane sodbe (2. odstavek 350. člena ZPP)

pritožbi ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo

vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Sodišče prve stopnje naj nadaljuje pravdni postopek s

pravnimi nasledniki tožeče stranke in o zadevi ponovno

odloči.

Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določilu 3.

odstavka 165. člena ZPP.