VSL sklep I Kp 268/2005
ECLI:SI:VSLJ:2005:I.KP.268.2005Področje: kazensko procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–1▾
Jedro povzetek sodišča
Zakonski (izvenzakonski) partner ni upravičena oseba, ki bi pred
smrtjo obtoženca lahko vložila zahtevo za varstvo zakonitosti.
Izrek
Pritožba A. O. se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani zahtevo za
varstvo zakonitosti, ki jo je prodala A. O., na podlagi II. odst.
422člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zavrglo.
Zoper navedeni sklep se je pritožila A. O. zaradi bistvene kršitve
določb kazenskega postopka in predlaga, da pritožbeno sodišče
izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje
ravnalo pravilno, ko je zavrglo pritožničino zahtevo za
varstvo zakonitosti v skladu z II. odst. 422. člena ZKP.
Pritožnica namreč nima pravice, da vloži zahtevo za varstvo
zakonitosti, kot je to pravilno ugotovilo sodišče prve
stopnje z izpodbijanim sklepom. V tem sklepu je bilo
pritožnici tudi pojasnjeno, kateri so razlogi, zaradi
katerih ni upravičena oseba do vložitve izrednega pravnega
sredstva v pravnomočno končanem kazenskem postopku. Sodišče
prve stopnje ji je v razlogih sklepa tudi pojasnilo, da bi
ji ta pravica pripadla le v primeru obsojenčeve smrti. Sama
pritožnica pa v pritožbi navaja, da takšni razlogi ne
obstajajo in je zato njena pritožba neutemeljena, saj
pritožnica dejansko ni oseba, ki bi lahko vložila zahtevo za
varstvo zakonitosti kot to določa 421. člen Zakona o
kazenskem postopku.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 8. 2009Nazaj na vrh ↑