VSL sklep II Cp 1264/94

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se tožba tožeče stranke šteje za umaknjeno, kajti sodišče prve stopnje je tožečo stranko pozvalo, da mora v 30 dneh sporočiti pravilen naslov tožene stranke, vendar v roku tega ni storila, prav tako pa ni obvestila sodišča, da ne more sama izvedeti naslova.

Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka in navaja, da sklepa z dne 28.6.1994 ni prejela in zato nanj tudi ni mogla reagirati. Zato predlaga, da se njeni pritožbi ugodi.

Pritožba ni utemeljena.

Sklep o tem, da mora tožeča stranka popraviti vlogo tako, da bo sporočila pravilen naslov, je bil sprejet na naroku dne 28.6.1994, na katerem je bila pooblaščenka tožeče stranke navzoča. Opozorjena je bila tudi na posledice. Po določbi 2. odst. 343. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP, se sklep, ki je bil razglašen na naroku, vroči strankam v overjenem prepisu samo tedaj, če je zoper ta sklep dovoljena posebna pritožba, ali če se lahko na podlagi sklepa takoj zahteva izvršba ali če to zahteva vodstvo pravde. Za nobenega od takih sklepov tu ne gre. Izvršbe ni mogoče predlagati in tudi vodstvo pravde tega ne zahteva. Posebna pritožba zoper ta sklep pa ni dovoljena, saj gre za sklep pravdnega vodstva (primerjaj člen 278/2 ZPP in člen 311/5 ZPP). Tako torej sodišče prve stopnje ni bilo dolžno izdati pismenega sklepa.

Glede na povedano je torej odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

Sklep je bilo zato treba potrditi in pritožbo zavrniti (člen 368 ZPP v zvezi s členom 380, točka 2 in členom 381 istega zakona).