VSRS Sklep II DoR 327/2017

Revizija se dopusti v smeri materialnopravnega preizkusa pravilnosti pravnomočne odločitve glede določitve višine avtorskega nadomestila.

1Sodišče prve stopnje je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani (COVL), opr. št. VL 211114/2012 z dne 2. 1. 2013, razveljavilo glede 17.115,68 EUR in postopek v tem delu ustavilo ter glede 22.759,95 EUR in v tem delu tožbeni zahtevek zavrnilo. Glede zneska 8.710,55 EUR je sklep o izvršbi vzdržalo v veljavi. Odločilo je še o vtoževanih zakonskih zamudnih obrestih in pravdnih stroških.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi obeh pravdnih strank in potrdilo izpodbijano sodbo ter odločilo o pritožbeih stroških.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, 1) ali kriterij iz Tarife 1998 v delu, v katerem določa kriterije za določitev višine nadomestila za kabelsko retransmisijo avtorskih del v upravljanju tožnika, ustreza določbama 156. in 157. člena Zakona o avtorski in sorodnih pravicah, ter 2) kaj predstavlja pravno podlago za odmero višine nadomestila za javno priobčitev glasbenih del za primer radiodifuzne (kabelske) retransmisije. Pomembnost predlaganih vprašanj utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvojem prava preko sodne prakse. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog je deloma utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.