VSRS Sklep I R 107/2006

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.

Upnik je pri Okrajnem sodišču v Krškem vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 88.508 SIT. Predlagal je izvršbo z rubežem denarnih sredstev dolžnika na bančnem računu, z rubežem nematerializiranih vrednostnih papirjev in z rubežem tožnikovih premičnin.

Okrajno sodišče v Krškem se je s sklepom opr. št. I 568/2006-2 z dne 15.6.2006 izreklo za krajevno nepristojno in je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Celju. Menilo je, da je po prvem odstavku 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS, št. 51/98-17/2006) pristojno to sodišče glede na stalno prebivališče dolžnika.

Okrajno sodišče v Celju ni sprejelo pristojnosti in je v predlogu opr. št. 2 I 3188/06 z dne 11.10.2006 predlagalo, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije odloči v sporu o pristojnosti. Menilo je, da pristojno Okrajno sodišče v Žalcu, ker ima dolžnik prebivališče na območju tega sodišča.

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.

Glede na predlagana sredstva izvršbe je za odločitev o predlogu za izvršbo po 100. členu ZIZ krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Dolžnik A. A. stanuje na naslovu ... Griže, ki po Zakonu o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij (ZUODNO - UPB1, Uradni list RS, št. 108/2006) spada v območje Občine Žalec. Po 114. členu Zakona o sodiščih (ZS, Uradni list RS, št. 19/94-72/2005) se za območje sodnega okraja šteje območje občine. Za območje Občine Žalec in sodnega okraja Žalec je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu. Ker ima torej dolžnik stalno prebivališče na območju tega sodišča, je v obravnavanem primeru za odločitev o predlogu za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Žalcu. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 - 2/2004) v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.