VSRS Sklep I R 12/2006

Predlog se zavrne.

A. in J. K. sta predlagala določitev Okrožnega sodišča v Ljubljani za pristojno sodišče, ker naj bi se zaradi slabega zdravstvenega stanja težko udeleževala sojenja celjskega sodišča.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pri odločanju ali bi se zaradi bolezni nekaterih strank postopek laže izvedel pred ljubljanskim sodiščem, pride v poštev predvsem načelo ekonomičnosti. Pri tem pa je pomembno ugotoviti ali bi bil postopek lahko bistveno hitrejši in cenejši, z vidika vseh procesnih subjektov in ne samo z vidika predlagateljev. Večino procesnih dejanj lahko stranka opravi po pooblaščencu (določbe od 86. do 101. člena ZPP), dokazovanje z zaslišanjem strank pa je v izjemnih primerih možno tudi po zaprošenem sodniku (259. člen ZPP) in zato zdravstvene težave stranke praviloma ne predstavljajo utemeljenega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.