VSRS Sklep III Ips 17/2007

1. Revizija se zavrže.

2. Tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

1Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku tožeče stranke za razveljavitev zemljiškoknjižnega vpisa (izbrisa R. ... kot imetnice pravice uporabe nepremičnine in vpisa tožene stranke kot lastnice nepremičnine) in vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja.

2Tožena stranka je zoper sodbo sodišča prve stopnje vložila pritožbo. Sodišče druge stopnje ji je ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je zahtevek tožeče stranke zavrnilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo, s katero uveljavlja vse revizijske razloge iz 370. člena ZPP. Vrhovnemu sodišču predlaga, da reviziji ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da tožbenemu zahtevku v celoti ugodi, podredno pa, da izpodbijano sodbo razveljavi in vrne zadevo v novo odločanje.

4Revizija je bila vročena toženi stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije. Tožena stranka v odgovoru na revizijo Vrhovnemu sodišču primarno predlaga, da revizijo kot nedovoljeno zavrže, podrejeno pa, da jo zavrne.

5Revizija ni dovoljena.

6Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES) št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006) in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.

7Po določbi drugega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) revizija v premoženjskih sporih ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 4,172,93 EUR (prej 1,000.000,00 SIT).

8Ker je predmet obravnavane zadeve izbrisna tožba, se kot vrednost spornega predmeta šteje tista vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi (drugi odstavek 44. člena ZPP). Tožeča stranka je v tožbi navedla, da je vrednost spornega predmeta enaka 100.000,00 SIT (sedaj 417,29 EUR). Ker ne presega zgoraj navedene mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena in jo je bilo treba na podlagi 377. člena ZPP zavreči.

9Na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo tudi o stroških revizijskega postopka. Tožeča stranka z revizijo ni uspela, zaradi česar po določbi prvega odstavka 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka.