VSRS Sklep VIII DoR 175/2025-6

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se v osnovo za nadomestilo med začasno zadržanostjo od dela v breme Zavoda šteje tudi poračun plač, ki se nanaša na obdobje, relevantno za obračun nadomestila, čeprav je izplačan po poteku tega obdobja (oziroma v naslednjih koledarskih mesecih ali letih).

1Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženca št. 1803-11/2024-DI/2 z dne 1. 8. 2024 in odločbo toženca št. 1803-71/2018-LJ/29 z dne 31. 5. 2024 v 2. točki izreka ter zadevo v tem obsegu vrnilo v ponovno upravno odločanje. Tožencu je naložilo, da mora biti nov upravni akt izdan v 30 dneh od pravnomočnosti sodbe. Prav tako mu je naložilo, da je dolžan tožnici v roku 8 dni povrniti stroške postopka v znesku 596,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženca in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da tožnica sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

3Toženec v predlogu za dopustitev revizije navaja vprašanje, ali se v osnovo za nadomestilo med začasno zadržanostjo od dela v breme Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije po prvem odstavku 31. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ) šteje tudi poračun plač, ki se nanaša na obdobje, relevantno za obračun nadomestila, čeprav je izplačan po poteku tega obdobja (oziroma v naslednjih koledarskih mesecih ali letih).

4Predlog je utemeljen.

5Po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6Vrhovno sodišče ugotavlja, da so glede predlaganega vprašanja izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo dopustilo.

7Odločitev je sprejelo soglasno.