VSRS Sklep II DoR 399/2025

Predlog se zavrne.

1Tožnika sta s tožbo zahtevala plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo in prenehanje poseganja v njune osebnostne pravice.

2Sodišče prve stopnje je razsodilo, da morajo toženci prenehati s poseganjem v osebnostne pravice tožnikov z žalitvami, grožnjami, zmerjanjem, vznemirjanjem in objavo dopisov na oglasni deski bloka. V primeru ponovitev posegov morajo plačati vsakemu od tožnikov 500 EUR za vsako kršitev. Tožencem je naložilo, da tožnici solidarno plačajo 6.500 EUR, tožniku pa 3.500 EUR odškodnine. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožencev zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Zoper to sodbo toženci vlagajo predlog za dopustitev revizije (povzeto skupaj z napakami):

"1. zaradi materialnopravnega vprašanja obstoja uveljavljene povsem nove oblike odškodninske odgovornosti, kot kolektivne, objektivne in solidarne odškodninske odgovornosti ožjih družinskih članov za ravnanja posameznih družinskih članov, kar je v nasprotju z Ustavo Republike Slovenije in z Obligacijskim zakonikom;

2zaradi materialnopravnega vprašanja obstoja uveljavljene povsem nove oblike odškodninske odgovornosti, kot t. i. nadaljevanega škodnega dogodka, kateri je sestavljen iz posameznih zatrjevanih škodnih dogodkov, kateri pa niso v tožbenih navedbah konkretizirani in individualizirani;

3zaradi zmotne uporabe kolektivne, objektivne in solidarne odškodninske odgovornosti ožjih družinskih članov za ravnanja posameznih družinskih članov na podlagi določbe 186. člena Obligacijskega zakonika."

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).