VSRS Sklep II DoR 25/2026

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom o izvršbi višje strokovne sodelavke 18. 2. 2025 dovolilo predlagano izvršbo zaradi izterjave upnikove denarne terjatve na podlagi izvršljive sodne odločbe. Zoper navedeni sklep je dolžnik vložil ugovor. Sodišče prve stopnje je (po izvršilni sodnici) s sklepom 7. 10. 2025 ugovor kot neutemeljen zavrnilo.

2Sodišče druge stopnje je dolžnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnik vložil predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni popoln.

5Dolžnik je vložil predlog za dopustitev revizije, pri čemer ta ni podpisan s strani pooblaščenca. Eden od formalnih pogojev za popolnost predloga je podpis njegovega vlagatelja. To izhaja iz splošne določbe tretjega odstavka 105. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki določa podpis kot obligatorno vsebino vsake vloge; predvsem pa iz (specialne) določbe 4. točke 335. člena ZPP, ki določa podpis pritožnika kot obvezno sestavino pritožbe, na podlagi 383. člena ZPP pa se smiselno uporablja tudi za revizijski postopek. Glede na navedeno predlog ni popoln, v skladu s 336. členom ZPP v zvezi s 383. členom ZPP pa se v revizijskem postopku ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.¹

6Ker predlog ni popoln, ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Tako tudi sklepi VSRS II DoR 466/2023 z dne 25. 1. 2024, II DoR 129/2021 z dne 7. 4. 2021 in II DoR 528/2019 z dne 12. 3. 2020.