VSRS Sklep II DoR 462/2025

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženec dolžan tožnici plačati 5.637,13 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 4. 2018.

2Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi toženca glede teka zamudnih obresti in odločilo, da te tečejo od 26. 1. 2023.

3Toženec predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede 29. vprašanj o domnevno storjenih postopkovnih kršitvah in zmotni uporabi materialnega prava, ki jih zaradi obsežnosti Vrhovno sodišče ne povzema dobesedno.

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da v obravnavani zadevi zahteve iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjene, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP). Odločitev je sprejelo soglasno v uvodoma navedeni sestavi senata (sedmi odstavek 324. člena ZPP).