VSRS Sklep II DoR 10/2026

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se udeleženka sprejme na zdravljenje v nadzorovano obravnavo za šest mesecev od izdaje sklepa, tj. od 2. 12. 2025 do 2. 6. 2026, v skladu z načrtom nadzorovane obravnave iz II. točke sklepa, v domačem okolju (I. točka izreka). Postavljenim, poimensko določenim koordinatorjem nadzorovane obravnave, ki so zaposleni pri predlagatelju, je določilo opravljanje naslednjih nalog: v sodelovanju z osebo ter delovno skupino pripravijo načrt nadzorovane obravnave, koordinirajo potek izvajanja načrta nadzorovane obravnave in osebi nudijo celotno podporo pri nadzorovani obravnavi (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo odvetnika udeleženke zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3Odvetnik udeleženke vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanja: Ali mora biti načrt nadzorovane obravnave iz 89. člena ZDZdr izdelan pred zaključkom prvostopnega sodnega postopka, izvedenega na podlagi določb 80. do 90. člena ZDZdr, tako da je sodišče pri odločanju o zadevi z njegovo vsebino seznanjeno, ter ali mora sklep sodišča o sprejemu osebe v nadzorovano obravnavo v izreku vsebovati tudi vsebino načrta nadzorovane obravnave, v kolikor je le-ta s strani sodišča odrejena?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse, zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP-1).

6Vrhovno sodišče je ocenilo, da v obravnavanem primeru ti pogoji niso izpolnjeni, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

7Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).