VSRS Sklep II Up 1/2025-4

Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijano sodbo je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 92. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) kot neutemeljeno zavrnilo revizijo tožeče stranke (I. točka izreka) in odločilo, da tožeča stranka sama nosi svoje stroške revizijskega postopka (II. točka izreka), da je dolžna prvi stranki z interesom povrniti stroške postopka v višini 559,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka), drugi stranki z interesom pa stroške v višini 298,66 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (IV. točka izreka).

2Zoper III. točko izreka navedene sodbe Vrhovnega sodišča je prva stranka z interesom (v nadaljevanju pritožnica) vložila pritožbo.

3Pritožba ni dovoljena.

4Po določbi 127. člena Ustave Republike Slovenije je Vrhovno sodišče najvišje sodišče v državi. Odloča o rednih in izrednih pravnih sredstvih ter opravlja druge zadeve, ki jih določa zakon. Dopustnost pritožbe na Vrhovno sodišče oziroma njena dovoljenost v upravnem sporu je določena v 73. členu ZUS-1, iz katerega izhaja, da je zoper sodbo, ki jo izda upravno sodišče, dovoljena pritožba, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena ZUS-1. Tudi iz drugih določb ZUS-1 ali Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) ne izhaja, da bi bilo zoper odločitev Vrhovnega sodišča v upravnem sporu dovoljeno vložiti pritožbo.

5Ker torej pritožba zoper odločitve Vrhovnega sodišča ni dovoljena, je Vrhovno sodišče pritožbo pritožnice kot nedovoljeno zavrglo.

6Vrhovno sodišče je odločilo na podlagi 346. člena ZPP, ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 uporablja za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena.