VSRS Sklep II DoR 351/2025

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da tožniku plača 18.373,91 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v presežku (1.596,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) pa tožbeni zahtevek zavrnilo. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke delno ugodilo in zavrnilo še zahtevek za plačilo 3.614,69 EUR in sodbo delno razveljavilo glede plačila 2.280,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje in predlaga dopustitev sledečih vprašanj:

"1. Ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo glede zavrnjene premoženjske škode?

2Ali bi sodišče v primeru spremembe sodbe iz obsodilne v zavrnilno moralo predhodno izvesti glavno obravnavo, zaslišati tožnika in priče in šele nato odločiti o pritožbi?"

3Predlog ni utemeljen.

4Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

5Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).