VSRS Sklep I R 212/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:I.R.212.2025Področje: civilno procesno pravo, nepravdno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe, predviden pa je tudi njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke. Glede na navedbe, da bo udeleženka na začasnem prebivališču bivala daljši čas, je očitno, da bo postopek lažje, hitreje ter z manj stroški izvesti na drugem, bližjem stvarno pristojnem sodišču (v Lenartu) kot na krajevno pristojnem sodišču (v Novi Gorici).
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.
Obrazložitev
1Center za socialno delo Severna Primorska je na Okrajno sodišče v Novi Gorici vložil predlog za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo.
2Okrajno sodišče v Novi Gorici je predlagalo delegacijo pristojnosti iz razlogov smotrnosti. Pojasnilo je, da ima nasprotna udeleženka stalno prebivališče na njegovem območju, trenutno pa biva v SVZ Hrastovec, kjer ima prijavljeno začasno prebivališče, pri čemer okoliščine kažejo, da bo tam ostala dalj časa. SVZ Hrastovec se nahaja na območju Okrajnega sodišča v Lenartu, zato sodišče meni, da bi se tam postopek lažje izvedel.
3Predlog je utemeljen.
4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi 42. členom Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP-1). Bistvo določitve drugega stvarno pristojnega sodišča zaradi lažje izvedbe postopka drugje je ekonomičnost postopka; po sodni praksi jo narekujejo predvsem objektivne okoliščine, povezane z dokaznim postopkom.
5V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Glede na navedbe v predlogu je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotna udeleženka dejansko biva. Smoter delegacije je zato izpolnjen.1,2
6Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Lenartu.
1 Za primer, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, je tudi zakonodajalec predvidel krajevno pristojnost sodišča njegovega začasnega prebivališča (peti odstavek 11. člena ZNP-1).
2 Enako je Vrhovno sodišče RS odločilo v zadevah I R 151/2025, I R 17/2024, I R 2/2022 in mnogih drugih.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 27. 1. 2026Nazaj na vrh ↑