VSRS Sklep III DoR 77/2025

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo plačilo 339,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 1. 2024 dalje v roku 8 dni (I. točka izreka) ter ji naložilo plačilo pravdnih stroškov tožeče stranke (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka) ter ji naložilo plačilo pritožbenih stroškov tožeče stranke (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Po določbi prvega odstavka 495. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so v gospodarskih sporih spori majhne vrednosti spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR. V konkretni zadevi se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v višini 339,45 EUR. Brez dvoma gre za spor majhne vrednosti, postopek pa se je kot takšen vodil tudi pred sodiščema prve in druge stopnje.

6Po osmem odstavku 458. člena ZPP v sporih majhne vrednosti revizije ni.¹ Če zakon določa, da revizije ni, je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog za njeno dopustitev zato v konkretnem primeru ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).²

7Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Ta določba je v zakonu ostala tudi po uveljavitvi Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E; Uradni list RS, št. 10/17), ki je sicer opustila ureditev dovoljenosti revizije po vrednostnem kriteriju.
² Sklepi Vrhovnega sodišča II DoR 130/2021 z dne 2. 6. 2021, II DoR 253/2021 z dne 2. 6. 2021, II DoR 636/2020 z dne 3. 3. 2021, II DoR 681/2019 z dne 6. 2. 2020, II DoR 318/2019 z dne 25. 7. 2019 in II DoR 85/2019 z dne 15. 4. 2019.