VSRS Sklep II DoR 290/2025

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je prejelo obvestilo direktorja psihiatrične bolnišnice o sprejemu osebe v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve. Po izdaji sklepa o uvedbi postopka je osebo obiskalo in jo zaslišalo v prisotnosti odvetnika in izvedenke psihiatrične stroke. Oseba je ob obisku izjavila, da se z zadržanjem na oddelku strinja in je podala pisno privolitev za sprejem. Izvedenka je pregledala osebo in njeno medicinsko dokumentacijo ter v izvidu navedla, da je oseba drugič sprejeta v psihiatrično bolnišnico zaradi kognitivnih motenj. Ugotovila je, da je oseba sicer časovno slabše orientirana, krajevno in osebnostno pa še delno orientirana. Zaveda se svojih spominskih deficitov ter zadovoljivo dobro razume pomen in posledice podanega soglasja ter da je ta odraz njene prave volje.

2Sodišče prve stopnje je postopek ustavilo, sodišče druge stopnje pa je pritožbo odvetnika udeleženke in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3Odvetnik udeleženke vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga dopustitev revizije glede vprašanja: 1. Ali mora biti sodišče še posebej pazljivo in kritično do mnenja izvedenke v primeru, da kakorkoli sumi ali bi lahko sumilo na neveljavno privolitev nasprotne udeleženke?

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP-1). Ker v obravnavanem primeru ti pogoji niso izpolnjeni, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).