VSRS Sklep II DoR 143/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.143.2025Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Iz priložene sodbe sodišča druge stopnje izhaja, da je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim sta tožnika zahtevala, da se služnostna pravica hoje in vožnje po služni nepremičnini - katastrska občina ..., parcela 61/7, v njuni lasti, vknjižena na podlagi darilne pogodbe s 5. 12. 1983 v korist gospodujoče nepremičnine - katastrska občina ..., parcela 61/5, v lasti toženke, ukine in z dnem pravnomočnosti sodne odločbe preneha ter da sta tožnika dolžna toženki povrniti njene pravdne stroške, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom.
2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnikov zavrnilo in odločilo o pritožbenih stroških.
3Tožnika predlagata, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj:
"1. Ali je možnost dodatnega manevriranja na gospodujoči nepremičnini razlog, da postane stvarna služnost poti nekoristna?
2Ali minimalni stroški za vzpostavitev alternativnega dostopa napram služnosti poti, utemeljujejo odločitev za sodno ukinitev stvarne služnosti?"
4Predlog ni utemeljen.
5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
6Vrhovno sodišče je ocenilo, da v obravnavani zadevi zahteve iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjene, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7Odločilo je v uvodoma navedeni sestavi senata. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 12. 8. 2025Nazaj na vrh ↑