VSRS Sklep I R 83/2025

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Ptuju.

1Okrajno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču poslalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo. Navaja, da ima nasprotna udeleženka prijavljeno stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani, a živi in ima prijavljeno začasno prebivališče v Domu upokojencev Ptuj, enota Juršinci. V predlogu poudarja, da je po okoliščinah mogoče domnevati, da bo tam prebivala daljši čas in je v skladu z določbo petega odstavka 11. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) zato krajevno pristojno tudi Okrajno sodišče na Ptuju. Tekom postopka se bo presojalo razsodnost nasprotne udeleženke, zaradi česar bo moralo sodišče nasprotno udeleženko ob upoštevanju njenega zdravstvenega stanja najverjetneje zaslišati tam, kjer prebiva.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 42. členom ZNP-1). Temeljni namen delegacije pristojnosti je smotrnost.

4V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo so predvideni obvezno zaslišanje te osebe (61. členom ZNP-1), pregled, ki ga opravi izvedenec medicinske stroke (62. člen ZNP-1) in zaslišanje osebe, ki se predlaga kot skrbnik (64. člen ZNP-1). Ob upoštevanju podatkov spisa iz predloga utemeljeno izhaja, da bo vsa našteta procesna dejanja enostavneje, hitreje in z manjšimi stroški opravilo Okrajno sodišče na Ptuju, ki je za razliko od več kot 150 km oddaljene Ljubljane, manj kot 15 km daleč od začasnega bivališča nasprotne udeleženke.

5Vrhovno sodišče zato za odločanje v tej zadevi določa Okrajno sodišče na Ptuju.