VSRS Sklep VIII DoR 40/2025-4

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je toženka za tožnika kot sindikalnega zaupnika dolžna izdelati oceno redne delovne uspešnosti.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom dovolilo spremembo tožbe z dne 12. 9. 2024 (I. točka izreka). S sodbo je odločbo toženke z dne 23. 4. 2021 odpravilo (II. točka izreka). Toženki je naložilo, da mora za tožnika za obdobje od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020 izdelati oceno redne delovne uspešnosti in mu na podlagi tako izdelane ocene redne delovne uspešnosti za navedeno obdobje priznati vse pripadajoče pravice (III. točka izreka). Toženki je naložilo še, da mora tožniku plačati stroške postopka v znesku 264,99 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (IV. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo, potrdilo sodbo sodišča prve stopnje in odločilo, da stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

3Toženka v predlogu za dopustitev revizije zastavlja sledeči vprašanji:

− ali je tožena stranka dolžna izdelati oceno redne delovne uspešnosti za tožnika, ki je sindikalni zaupnik;

− ali sta sodišči nižje stopnje zagrešili kršitve določb pravdnega postopka po 8. točki drugega odstavka 339. člena ZPP in tudi po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP s tem, ko nista navedli razlogov, zaradi katerih sta zavrnili ugovor tožene stranke, da ne more izvesti ocenjevanja redne delovne uspešnosti za tožnika, skladno z veljavnimi predpisi.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) podani glede vprašanja, navedenega v izreku. Zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

6Odločitev je bila sprejeta soglasno.