VSRS Sklep VIII DoR 19/2025-4

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili materialno pravo glede upravičenosti tožnice do subvencioniranja tržne najemnine tudi po 1. 7. 2022.

1Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi toženke z dne 20. 12. 2013 in 30. 5. 2023 (I. točka izreka). Zavrnilo je zahtevek za odpravo odločb toženke z dne 21. 4. 2023 in 12. 1. 2023 (II. točka izreka) in zavrglo tožbo v delu, da se odpravita odločbi toženke z dne 21. 4. 2023 in 25. 1. 2023 (III. točka izreka). Toženki je naložilo, da mora za tožnico na račun sodišča povrniti stroške postopka (IV. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke, ugodilo je pritožbi tožnice glede odločitve o stroških, v preostalem delu pa je potrdilo izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

3Toženka v predlogu za dopustitev revizije sprašuje, ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili materialno pravo glede upravičenosti tožnice do subvencioniranja tržne najemnine tudi po 1. 7. 2022 (42. člen ZUPJS v povezavi s 121.a členom SZ-1).

4Predlog je utemeljen.

5Sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakon o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede vprašanja, navedenega v izreku, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

7Odločitev je sprejelo soglasno.