VSRS Sklep II DoR 464/2024
ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.464.2024Področje: pogodbeno pravo, obligacijsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti darilne pogodbe med prvo toženko in drugim tožencem, razveljavitev zemljiškoknjižnega dovolila, ugotovitev neveljavnosti vknjižbe lastninske pravice na ime drugega toženca na nepremičninah, ki so bile predmet darilne pogodbe, ter za vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja tako, da se izbriše vknjižba lastninske pravice v korist drugega toženca in znova vpiše lastninska pravica v korist prve toženke z deležem do 1/2.
2Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o vprašanju: "Ali je podlaga nedopustna in v nasprotju z moralnimi načeli ter v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja, če tožena stranka, ki ve, da ima tožeča stranka visoko denarno terjatev do nje, podari svoje edino premoženje, tretjemu, zaradi česar tožeča stranka ne bo mogla priti do poplačila in zaradi česar to premoženje ne more biti več predmet delitve njunega skupnega v zakonski zvezi pridobljenega premoženja?"
4Predlog ni utemeljen.
5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
6Vrhovno sodišče je ocenilo, da v obravnavani zadevi zahteve iz določbe prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjene, in je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 5. 2025Nazaj na vrh ↑