VSRS Sklep II DoR 313/2024

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je prodajna pogodba med pravdnima strankama nična, kakor tudi nadaljnji zahtevek po izbrisni tožbi.

2Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo in sodbo potrdilo.

3Zoper pravnomočno sodbo vlaga predlog za dopustitev revizije tožnik. Predlaga dopustitev revizije glede naslednjih dveh vprašanj:

- "Ali odločitvi višjega in prvostopnega sodišča odstopata od sodne prakse Vrhovnega sodišča v enakih ali podobnih primerih?

- Ali sta sodišči prve in druge stopnje pravilno odločili, da sporna prodajna pogodba z dne 2. 7. 2020, sklenjena v obliki notarskega zapisa, ni nična, ker naj ne bi šlo za prepovedan pravni fiduciarni posel in ni oderuška, ker ni podan subjektivni element oderuštva?"

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). V obravnavani zadevi glede na odločitev nižjih sodišč ter glede na dejansko podlago sodbe zastavljeni vprašanji tem merilom ne ustrezata. Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).