VSRS Sklep II DoR 359/2023
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.359.2023Področje: civilno procesno pravo, lastninjenje, stvarno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–9▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja:
Ali bi se višje sodišče (sploh ob zaključku, da bi sporna ... načeloma lahko bila predmet lastninjenja po Zakonu o gospodarskih javnih službah - ZGJS) moralo vsebinsko opredeliti do pogojev za lastninjenje na podlagi 76. člena ZGJS in do navedb tožeče stranke v zvezi z izpolnjenostjo teh pogojev, podanih v pritožbenem postopku?
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja:
Ali bi se višje sodišče (sploh ob zaključku, da bi sporna ... načeloma lahko bila predmet lastninjenja po Zakonu o gospodarskih javnih službah - ZGJS) moralo vsebinsko opredeliti do pogojev za lastninjenje na podlagi 76. člena ZGJS in do navedb tožeče stranke v zvezi z izpolnjenostjo teh pogojev, podanih v pritožbenem postopku?
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je v ponovljenem sojenju ugotovilo, da je tožnica lastnica nepremičnine parc. št. ... na podlagi določb Zakona o lastninjenju nepremičnin v družbeni lasti (v nadaljevanju ZLNDL). Zahtevek za ugotovitev lastninske pravice nepremičnine parc. št. ... je zavrnilo.
2Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo v II. točki izreka. Ugodilo pa je toženkini pritožbi in izpodbijano sodbo spremenilo v I. točki izreka tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek na ugotovitev lastninske pravice tudi na nepremičnini ID znak parc. št. ... Tožnica je v ponovljenem sojenju s svojim tožbenim zahtevkom torej v celoti propadla.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanj:
1Ali bi se višje sodišče (sploh ob zaključku, da bi sporna ... načeloma lahko bila predmet lastninjenja po ZGJS) moralo vsebinsko opredeliti do pogojev za lastninjenje na podlagi 76. člena ZGJS in do navedb tožeče stranke v zvezi z izpolnjenostjo teh pogojev, podanih v pritožbenem postopku?
2Ali sta formalna odločba o odvzemu posesti in pravice uporabe ter plačilo odškodnine pogoj za lastninjenje cest na podlagi 76. člena ZGJS?
3Ali sta imela enak dejanski odvzem nepremičnine iz posesti in njena sprostitev v splošno rabo lahko za posledico izgubo pravice uporabe nekdanjega imetnika?
4Predlog je utemeljen.
5Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji, ki jih določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku za dopustitev revizije, izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa.
6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 20. 8. 2026Nazaj na vrh ↑