VSRS Sklep II DoR 307/2024

Predlog se zavrne.

1Tožnica si je dne 15. 9. 2015 pri delu poškodovala palec na levi nogi. Po več zapletih je bila opravljena amputacija končnega členka palca, rana pa se ji še ni zacelila. Bila je v daljšem bolniškem staležu in nato razvrščena v III. kategorijo invalidnosti s premestitvijo na drugo delovno mesto za pretežno sedeče delo z možnostjo občasne krajše hoje ali občasnega dela stoje s polnim delovnim časom. Sodišče prve stopnje je tožnici odmerilo odškodnino za nepremoženjsko škodo v višini 32.000,00 EUR, sodišče druge stopnje je pritožbi tožnice delno ugodilo in ji prisodilo odškodnino za nepremoženjsko škodo v višini 71.000,00 EUR.

2Toženka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper navedeno drugostopenjsko sodbo in predlaga dopustitev sledečega vprašanja:

Ali je bila v konkretnem primeru tožeči stranki prisojena primerna odškodnina iz naslova nepremoženjske škode (iz naslova duševnih bolečin zaradi telesnih bolečin ter neugodnosti med zdravljenjem, duševnih bolečin zaradi strahu, duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti in duševnih bolečin zaradi skaženosti)?

3Predlog ni utemeljen.

4Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

5Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).