VSK Sklep PRp 689/2024

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni, tako da se postopek zoper mladoletnika zaradi prekrška po 16. členu ZJRM-1 na podlagi 1. točke prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških ustavi.

1Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Postojni mlajšemu mladoletniku za prekršek po 16. členu ZJRM-1 izreklo ukor.

2Zoper sklep se mladoletnik pritožuje po svoji zagovornici. Meni, da očitano dejanje ni prekršek. Zakon v 16. členu primeroma našteva, kaj je javna infrastruktura, med katero pa ni naveden avtomat z napitki ali druge podobne javne naprave. Avtomat z napitki je namreč v zasebni lasti. Res je postavljen na infrastrukturi, vendar to za prekršek po 16. členu ZJRM-1 ne zadostuje. Do tega vprašanja se sodišču v razlogih sklepa niti ni opredelilo.

3Pritožba je utemeljena.

4Prekršek po določbi 16. člena ZJRM-1 (vandalizem) stori oseba, ki namenoma poškoduje, prevrne, odstrani ali kako drugače v nasprotju z namenom uporabe ravna s spominskimi obeležji in z objekti javne infrastrukture. Pritožba pravilno opozarja, da avtomat za napitke ni javna infrastruktura, saj je v zasebni lasti in namenjen prodaji pijač¹. Ne glede na to, da ravnanje mladoletnika ni bilo primerno, ni izpolnjen eden od zakonskih znakov očitanega prekrška.

5Ob pravilni uporabi materialnega prava je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijanim sklep spremenilo, tako da je postopek zoper mladoletnika ustavilo, ker očitano dejanje ni prekršek (1. točka prvega odstavka 136. člena Zakona o prekrških).

¹ V bistvu gre za podoben položaj, kot če bi mladoletnik poškodoval gostinski lokal.