VSRS Sklep II DoR 174/2024

Predlog se zavrne.

1Tožnik zahteva ugotovitev nedopustnosti izvršbe. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Sporno je, ali je pravilna odločitev glede zavrnitve dokaznega predloga po tožnikovem zaslišanju ter ali je bilo pravilno uporabljeno pravilo o dokaznem bremenu pri dokazovanju (ne)pristnosti listine.

2Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga tožnik. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali je odločitev sodišč prve in druge stopnje o zavrnitvi dokaznega predloga po zaslišanju tožnika (po zaprošenem sodniku) pravilna? 2) Ali sta sodišči prve in druge stopnje pri presoji, ali je listina pristna, kršili pravila o dokaznem bremenu in druga pravila pravdnega postopka?

3Predlog ni utemeljen.

4Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju. Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

5Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).