VSRS Sklep X Ips 140/2017

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo podjetja K., št. 509-0019/2015-DM-870 z dne 24. 11. 2015, s katero je bila tožniku (kot uporabniku vode iz vodovodnega priključka in vodovoda v najemu družbe K., d. d. kot koncesionarja) na odjemnem mestu AA, prekinjena dobava vode (1. točka izreka). Župan Občine K. je z odločbo, št. 355-6/2015 (0300) z dne 19. 2. 2016, pritožbo kot neutemeljeno zavrnil. Zoper navedeno sodbo sodišča prve stopnje je tožnik vložil pravočasno revizijo, ki jo je z vlogo z dne 24. 10. 2017 umaknil.

2Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1¹ se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki z ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Vprašanje umika revizije v ZUS-1 ni urejeno, ZPP pa v 383. členu določa, da se za revizijo, če ni v določbah o reviziji drugače določeno, smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi, med drugim tudi drugi odstavek 334. člen ZPP. Ta določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ob smiselni uporabi navedene določbe je Vrhovno sodišče po prejemu vloge, s katero je tožeča stranka umaknila revizijo, ugotovilo njen umik, s čimer je revizijski postopek ustavljen.

3Za odločanje o vračilu sodne takse zaradi umika revizije je glede na 37. člen Zakona o sodnih taksah (ZST-1) pristojno sodišče, ki je odločalo v postopku na prvi stopnji.

4Sodnica posameznica je v tej zadevi odločala na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.

¹ Ker je bila v obravnavani zadevi sodba sodišča prve stopnje, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, izdana pred 14. 9. 2017, ko se je začel uporabljati Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E), se v postopku pred Vrhovnim sodiščem določbe tega zakona ne uporabljajo (tretji odstavek 125. člena ZPP-E).