VSRS Sklep II DoR 306/2024

Predlog se zavrne.

1Tožnik od toženca zahteva, da izprazni sporni nepremičnini in mu jih prostih svojih stvari izroči.

2Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora v roku 60 dni izprazniti nepremičnini - stanovanjsko stavbo št. 46 in pomožni objekt št. 44, ki stojita na nepremičnini z ID znakoma parcela ... in parcela ..., ter ju prostih svojih stvari izročiti tožniku. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o stroških postopka.

3Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.

4Toženec predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali je sodišče z izpodbijano sodbo, zaradi prevalitve dokaznega bremena, ki ga zakonska določba 92. člena Stvarnopravnega zakonika (v nadaljevanju SPZ) nalaga tožniku, zmotno uporabilo materialno pravo po 341. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP); in (2) ali je sodišče z izpodbijano sodbo, zaradi skupne obravnave dveh individualnih stvari, zmotno uporabilo materialno pravo po 341. členu ZPP v povezavi z določbo drugega odstavka 92. člena SPZ.

5Predlog ni utemeljen.

6Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče toženčev predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).