VSRS Sklep II DoR 200/2024

Predlog se zavrne.

1Tožnica je s prvim tožencem sklenila najemno pogodbo za eno leto, vendar ni lastnica spornega stanovanja. Sporno je, ali je tožnica aktivno legitimirana za vložitev tožbe za izpraznitev in izročitev nepremičnine, ker ni lastnica sporne nepremičnine.

2Sodišče prve stopnje je tožencem nerazdelno naložilo, da morajo v roku 15 dni izprazniti nepremičnino - štiri sobno stanovanje v izmeri 100 m2, ki se nahaja v enostanovanjski stavbi na naslovu ..., in jo prazno svojih oseb in stvari izročiti tožnici. Odločilo je še o stroških postopka.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožencev zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.

4Toženci predlagajo dopustitev revizije glede vprašanja, ali je presoja sodišč prve in druge stopnje, da je tožnica aktivno legitimirana za vložitev tožbe na izpraznitev in izročitev nepremičnine, glede na to da ni dokazala, da je lastnica nepremičnine, na kar veže svoje razpolagalno upravičenje, pravilna.

5Predlog ni utemeljen.

6Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog tožencev zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).