VSRS Sklep II DoR 585/2021

Predlog se zavrne.

1Tožnik je uveljavljal odškodnino za škodo, ki naj bi mu nastala zaradi toženkine kršitve dolžnosti izdaje izbrisnih pobotnic za hipoteke, ki so bile vknjižene na nepremičninah družbe A., d. o. o. Zaradi ravnanj toženke naj ne bi mogel prodati nepremičnin, posledično pa naj bi prišlo do stečaja družbe A., d. o. o., katere edini družbenik je bil. Sodišče druge stopnje je potrdilo odločitev sodišča prve stopnje, ki je zahtevek zavrnilo zaradi zastaranja. Dodalo je, da pa bi moral biti zahtevek zavrnjen predvsem zato, ker tožnik ni bil in tudi nikoli ne bo imetnik vtoževne terjatve in je zato podana neodvrnljiva nesklepčnost.

2Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se zavrne tožbeni zahtevek, s katerim je tožnik od toženke zahteval plačilo 242.771,06 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj:

1Ali je z vidika določbe 352. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ) in ustaljene sodne prakse v tej zvezi odločitev sodišč prve in druge stopnje v delu, kjer sta sodišči odločili, da je zastaralni rok za vložitev tožbe za odškodnino pričel teči najkasneje z dnem uvedbe stečajnega postopka, materialnopravno pravilna?

2Katera okoliščina je z vidika določbe 352. člena OZ odločilna za začetek teka zastaralnega roka, in sicer začetek stečajnega postopka ali realizacija prodaje nepremičnin?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Navedeni pogoji za dopustitev revizije v obravnavani zadevi niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).