VSRS Sklep II DoR 321/2022

Predlog se zavrne.

1Tožnica (gospodarska družba) je uveljavljala plačilo denarnih sredstev, ki jih je mož toženke brez pravne podlage kot direktor prenakazal z računa družbe na račun toženke. Toženkin mož je z denarnimi sredstvi, nakazanimi na toženkin račun, istega dne plačal stroške, ki so nastali z njegovim zdravljenjem v tujini. Toženka je dala možu na razpolago svoj transakcijski račun, ker je bil njegov blokiran. Za izvedene transakcije je toženka izvedela šele takrat, ko so bile že izvedene. Toženkin zakonec je kasneje umrl.

2Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 45.190 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4Tožnica je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja:

Ali stroški zdravljenja enega od zakoncev predstavljajo obveznost, ki obremenjuje oba zakonca nerazdelno v smislu skupnega dolga?

5Predlog ni utemeljen.

6Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (367.a člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Navedeni pogoji po oceni Vrhovnega sodišča v obravnavani zadevi niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).