VSRS Sklep II DoR 107/2024

Predlog se zavrne.

1Med pravdnima strankama poteka spor v zvezi s tožničinimi avtorskimi pravicami. Sodišče prve stopnje je zavrnilo vse tožbene zahtevke. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga tožnica. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnih vprašanjih: 1) Ali materialnopravna presoja nižjih sodišč, da je tožnica vse materialne avtorske pravice, vključno s pravico do nadomestila, na njenem avtorskem delu: "Arhitekturnem in industrijskem oblikovanju standardiziranih, sistemskih, modularnih in projektiranih ter oblikovanih modularnih rešitvah za projektiranje in izdelavo pohištva, ki obsega modularne sisteme in standardizacijo pohištvene opreme v prikolicah", prenesla s pogodbo na toženo stranko in da ni upravičena do nobenega denarnega nadomestila več? 2) Kaj je pravna podlaga in kateri so kriteriji za določitev odmere primernega avtorskega honorarja ali nadomestila za arhitekturno in oblikovalsko avtorsko delo izdelano v sodobnem digitalnem mediju? 3) Ali ima stranka materialno podlago in pravico od sodišča zahtevati in sodišče pooblastilo ter dolžnost avtoritativno urediti avtorsko pogodbeno razmerje? 4) Kakšen mora biti standard obrazloženosti sodne odločbe prve in druge stopnje ob pravilni uporabi procesnega prava? 5) Ali sta odločbi prve in druge stopnje arbitrarni?

3Predlog ni utemeljen.

4Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).

5Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).