VSRS Sklep II DoR 194/2023

Predlog se zavrne.

1Predlagateljica je vložila predlog za zvišanje, s sodno poravnavo dogovorjene preživnine, in sicer s 190 EUR na 649,11 EUR mesečno.

2Sodišče prve stopnje je njen predlog zavrnilo.

3Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagateljice zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

4Zoper sklep sodišča druge stopnje je predlagateljica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja naslednje vprašanje: Ali je preživninski zavezanec preživninsko obveznost, v kolikor otroka ne preživlja v svojem gospodinjstvu, dolžan izpolnjevati tako, da v mesečnem znesku, opredeljenem v denarju, preživnino plačuje preživninskemu upravičencu oz. v primeru otroka njegovemu zakonitemu zastopniku, ali pa lahko svojo preživninsko obveznost izpolni tudi nadomestno, tako da sam ali preko tretjih oseb krije del potreb preživninskega upravičenca?

5Predlog ni utemeljen.

6Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZPN-1) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP-1).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP-1).